NotebookLMで複数資料を横断検索して社内ナレッジを活用する方法
約13分で読めます
社内に資料は山ほどあるのに、必要な情報が見つからない——そんな状況に陥ったことはありませんか？
議事録・マニュアル・提案書・報告書と、ファイルは増え続けるのに、いざ「あの件どこに書いてあったっけ？」となると検索に手間がかかる。特に複数のドキュメントをまたいで情報を探す場面では、手作業だけでは限界を感じることも多いのではないでしょうか。
この記事では、GoogleのAIツール「NotebookLM」を使って複数資料を横断的に検索し、社内ナレッジをより使いやすくする方法を具体的に紹介します。
社内資料の横断検索、なぜこんなに詰まるのか
課題① ファイルが分散していて全体像が見えない
よくあるのが、資料がフォルダ・メール・チャットツール・クラウドストレージと複数の場所に分散しているパターンです。「あの提案書」を探そうとしても、どのフォルダに入っているか、誰が管理しているか、最新版はどれかが曖昧なまま時間が過ぎていく——こうした状況は多くのビジネスパーソンが経験していることだと思います。
ファイル名検索で引っかかっても、中身を確認するために一つひとつ開かなければならないのも地味にしんどい作業です。
課題② 複数ドキュメントをまたいだ比較・照合が難しい
「昨年の提案書と今年の提案書で、課題認識がどう変わったか」「複数拠点の月次報告書で共通している課題は何か」といった横断的な問いに答えようとすると、複数のファイルを同時に開いて目で読み比べるしかありません。
これは時間がかかるだけでなく、見落としが発生しやすい作業でもあります。特に資料の量が多くなるほど、人間の目による照合には限界があります。
課題③ 「知っている人に聞く」に頼りすぎている
検索で見つからない場合、最終的に「詳しい人に聞く」という手段に頼りがちです。これ自体は悪いことではありませんが、担当者が不在だったり、担当者自身も「どこかに書いてあったはず」という状態だったりすると、情報が引き出せないまま終わることもあります。
暗黙知や属人化したナレッジを文書化せずに運用している組織では、この問題が特に深刻になりやすいかもしれません。
NotebookLMで課題ごとに何が変わるか
課題①への対応：複数資料をまとめてアップロードして「ソース」として管理する
NotebookLMでは、PDFや Google ドキュメント・テキストファイルなどを「ソース」として複数登録できます。一度登録しておけば、以降の質問はすべてそのソース群を参照して回答が生成されます。
ファイルが物理的にどこにあるかを気にする必要がなくなり、「この資料セットの中から答えを探す」という形で検索の起点が統一されます。
基本プロンプト例（ソース登録後に使う質問の型）:
この資料群の中で、[テーマ]について言及している箇所をすべて教えてください。
それぞれどのドキュメントに書かれているかも明記してください。
このプロンプトを使うと、NotebookLMは登録済みのすべてのソースを参照し、該当箇所とその出典ドキュメントを一覧で返してくれます。「どのファイルを見ればいいか」が一目でわかるのが便利なところです。
ただし、ソースに登録できるファイル数や容量には上限があります（最新の制限は公式サイトをご確認ください）。大量の資料を一度に登録しようとすると上限に引っかかる可能性があるため、テーマ別にノートブックを分けて管理するのが現実的かもしれません。
課題②への対応：複数ドキュメントを横断して比較・照合する
複数の資料を同時に参照した比較質問が、NotebookLMの最も得意とする使い方のひとつです。
基本プロンプト例（横断比較に使う質問の型）:
登録されている複数の報告書を横断して、[課題名]に関する記述を比較してください。
資料ごとの共通点と相違点を整理して教えてください。
このプロンプトで、複数ドキュメントにまたがる情報を一度に整理した回答が得られます。自分で読み比べる手間を大幅に省けるのが魅力です。
意外な落とし穴だったのが、資料の記述が曖昧だったり、同じ概念に異なる表現が使われていたりする場合、NotebookLMが正確に照合できないケースがある点です。AIはあくまでテキストを読んでいるため、資料側の表記ゆれや抜け漏れはそのまま回答に影響します。
課題③への対応：ナレッジを問いかけ形式で引き出す
「詳しい人に聞く」の代わりに、文書化されたナレッジをNotebookLMに問いかける使い方です。過去の議事録・FAQ・マニュアルをソースに登録しておけば、「このケースはどう対応すればいいか」という問いに対して、資料に基づいた回答を得られます。
ただし、これはあくまで「文書化された情報の範囲内」での回答になります。資料に書かれていない暗黙知や、最新の現場判断が必要な問いには対応できません。NotebookLMを「資料に書いてあることを引き出すツール」と位置づけ、判断が必要な局面では必ず人間が確認するフローを維持することが大切です。
応用的なプロンプトパターン（業種別・職種別のカスタマイズ例）はnoteで公開しています。
手作業とNotebookLM活用の Before/After
手作業の流れ（Before）
- 検索したいキーワードをファイル名・フォルダ名で検索する
- 候補ファイルを一つひとつ開いて中身を確認する
- 複数ファイルを並べて目視で読み比べる
- 必要な情報をコピーして別ドキュメントに手動でまとめる
- 見落としがないか再度全ファイルを確認する
- 担当者に「あの件どこに書いてありましたか」と確認する
資料の量や分散状況によっては、このプロセスだけで相当な時間がかかる可能性があります。
AIを挟んだ流れ（After）
- 関連する資料をNotebookLMにソースとして登録する
- 探したい内容を自然な質問文で入力する
- NotebookLMが該当箇所と出典ドキュメントを一覧で返す
- 回答の引用元リンクをクリックして原文を確認する
- 必要に応じて「もう少し詳しく」「他に関連する記述は？」と追加質問する
ソース登録が済んでいる状態であれば、情報の引き出しにかかる時間は手作業と比べて大幅に短縮できる可能性があります。ただし、ソース登録や資料の整理に最初の準備時間がかかる点は考慮が必要です。
NotebookLM横断検索でよくある失敗パターン
| 症状 | 原因 | 直し方 |
|---|---|---|
| 「その情報は見つかりませんでした」と返ってくる | 該当資料がソースに登録されていない、または資料内の記述が薄い | ソースを追加登録する。資料自体の記述を充実させる |
| 回答が一般論になってしまい、社内固有の情報が出てこない | プロンプトが曖昧で、登録ソースを参照させる指示が不足している | 「登録されている資料に基づいて」「ソース内の記述を引用して」と明示する |
| 複数資料の比較結果が片方の資料に偏っている | 資料間の情報量に大きな差がある、または質問の粒度が粗い | 「各ドキュメントから均等に引用してください」と指示を追加する |
| 引用元が不明で、どの資料の情報かわからない | 出典を明記させる指示が抜けている | 「各回答に出典ドキュメント名を明記してください」とプロンプトに加える |
正直なところ、最初にうまくいかなかったのが「プロンプトに何も指定しなくても社内資料を参照してくれるはず」という思い込みです。NotebookLMはソースを登録していても、質問の仕方によっては一般的な回答を返すことがあります。「登録資料に基づいて」という一言を入れるだけで回答の精度が変わることがあるため、プロンプトの書き方は意識しておくといいかもしれません。
よくある質問
NotebookLMは無料で使えますか？
NotebookLMは無料プランで利用を開始できます。ただし、利用できるソース数・ノートブック数・機能には制限がある場合があります。より高度な機能や大容量での利用を検討している場合は、有料プランの内容を公式サイトでご確認ください。料金や機能は変更されることがあるため、最新情報は公式ページを参照することをおすすめします。
社内の機密資料をアップロードしても大丈夫ですか？
これは導入前に最も気になる点だと思います。NotebookLMはGoogleのサービスであるため、アップロードしたデータの取り扱いはGoogleのプライバシーポリシーおよび利用規約に準拠します。機密性の高い資料を扱う場合は、社内の情報セキュリティポリシーや法務部門と事前に確認することが必要です。特に個人情報・契約情報・未公開の事業情報については慎重な判断が求められます。
日本語の資料でも精度よく動きますか？
NotebookLMは日本語にも対応しており、日本語の資料をソースとして登録して日本語で質問することができます。ただし、英語と比較すると精度に差が出る場合があるかもしれません。また、資料内の表記ゆれ（同じ概念に異なる表現が混在している場合など）は精度に影響することがあるため、資料側の整備も並行して行うと効果が出やすいと感じます。
ExcelやPowerPointの資料は登録できますか？
現時点では、NotebookLMが対応しているファイル形式はPDF・Googleドキュメント・Googleスライド・テキストファイル・ウェブページURLなどです。ExcelやPowerPointをそのまま登録することは難しい場合があるため、PDF形式に変換してからアップロードする方法が現実的かもしれません。対応形式は更新されることがあるため、最新情報は公式サイトでご確認ください。
複数人のチームで同じノートブックを使えますか？
NotebookLMには共有機能があり、チームメンバーと同じノートブックを共有して使うことが可能です。ただし、共有の設定方法や権限管理の細かい仕様は変更されることがあります。チームでの運用を検討している場合は、誰がソースの追加・削除を管理するかのルールを事前に決めておくと、運用がスムーズになる可能性があります。
まとめ・次のステップ
NotebookLMを使った複数資料の横断検索は、「資料はあるのに見つからない」「読み比べに時間がかかる」という課題に対して、現実的なアプローチになりえます。
ただし、魔法のツールではありません。ソースに登録されていない情報は引き出せませんし、資料の質が低ければ回答の質も下がります。「AIに任せれば全部解決」ではなく、「資料を整備してAIに探させる」という発想で使うのが、うまく活用するコツかもしれません。
懸念点を先回りして言うと、情報セキュリティの観点から社内資料のアップロードに慎重にならざるを得ない組織も多いと思います。この点は正直な課題として残ります。まずは機密性の低い社内資料（公開済みの製品資料・社内研修テキストなど）から試してみるのが、リスクを抑えた始め方として現実的ではないでしょうか。
今日試せる具体的なアクション: 手元にある社内マニュアルや過去の議事録を3〜5件選んでNotebookLMにソースとして登録し、「この資料群の中で[任意のテーマ]について書かれている箇所を教えてください」と質問してみてください。最初の一問から、手作業との違いを実感できるかもしれません。
業務効率化プロンプト集をnoteで公開中
本記事では基本的なプロンプト例を紹介しましたが、
noteでは業種別・業務別のコピペで使えるテンプレート集を公開しています。
コピペしてすぐ使える完全版です。