複数部署の企画確認事項をAIで洗い出す方法

複数部署が絡む企画を進めていて、「あの部署への確認を忘れていた」と後から気づいた経験はありませんか？

関係者が増えるほど、確認事項の抜け漏れリスクは高まります。特にプロジェクトの初動で洗い出しが甘いと、後工程で手戻りが発生しやすくなります。この記事では、AIを活用して確認事項を体系的に洗い出す手順と、実際に使えるプロンプト例を紹介します。

複数部署の企画調整、なぜ確認事項の抜け漏れが起きるのか

「関係者が多いほど、誰かが確認するだろう」という落とし穴

複数部署が関わる企画では、関係者が増えるほど「誰かが確認しているだろう」という思い込みが生まれやすくなります。営業・マーケティング・システム・法務・経理など、部署ごとに視点が異なるため、それぞれが「自分の担当範囲」しか見ていないケースがよくあります。

結果として、企画が進んだ段階で「法務への確認が抜けていた」「システム部門の工数見積もりを取っていなかった」といった事態が起きます。これは担当者の注意力の問題ではなく、確認事項を体系的に洗い出す仕組みがないことが根本的な原因かもしれません。

手作業での洗い出しが抱える限界

多くの現場では、過去の類似プロジェクトのチェックリストを流用したり、ベテラン担当者の経験に頼ったりして確認事項を整理しています。この方法には次のような課題があります。

• 担当者が変わると知見が引き継がれない
• 過去の事例と異なる企画では抜け漏れが生じやすい
• 洗い出し自体に時間がかかり、本来の企画業務が圧迫される
• 部署ごとの視点が偏り、全体像を俯瞰しにくい

こうした課題に対して、AIを「思考の壁打ち相手」として活用することで、抜け漏れのリスクを下げられる可能性があります。

AIを挟むと確認事項の洗い出しはどう変わるか

手作業の流れ（Before）

• 過去の類似プロジェクトのファイルを探し出す
• 担当者が記憶と経験をもとにリストを作成する
• 各部署のベテランに個別でヒアリングを行う
• ヒアリング結果をまとめ、重複や漏れを手動で整理する
• 整理した内容を関係者に共有し、追加確認事項を収集する
• 最終的なチェックリストを完成させる

全体を通じると、数日〜1週間程度かかる可能性があります。

AIを挟んだ流れ（After）

• 企画の概要・関係部署・目的をAIに入力する
• AIが部署別・フェーズ別に確認事項の候補を一覧で出力する
• 担当者がAIの出力を確認し、現場の事情に合わせて取捨選択する
• 不足している観点をAIに追加質問して補完する
• 整理されたリストを関係者に共有して最終確認を依頼する

AIによる初期出力の段階は数分程度に収まる可能性があります。その後の確認・調整を含めても、全体の所要時間を大幅に短縮できるかもしれません。

正直なところ、AIが出力する内容がそのまま使えるわけではありません。現場固有のルールや社内事情は反映されないため、人間が判断・編集する工程は必ず残ります。ただし「何を確認すべきか」の初期リストを作る作業は、AIが得意な領域だと感じています。

複数部署の確認事項をAIで洗い出す3ステップ

ステップ1：企画の全体像をAIに伝える

AIへの入力情報が曖昧だと、出力も一般論に終わりがちです。以下の情報をできるだけ具体的に伝えることが重要です。

• 企画の目的・背景（例：新サービスの社内展開、販促キャンペーンの実施）
• 関係する部署名（例：営業部・マーケティング部・システム部・法務部・経理部）
• 企画のフェーズ（例：立案段階・承認前・実施準備中）
• 想定スケジュール・締め切り
• 過去に問題になった点があれば補足

この情報を整理してからプロンプトに入力することで、より実用的な確認事項リストが得られる可能性があります。

ステップ2：プロンプトで確認事項を引き出す

以下は基本形のプロンプト例です。

【基本プロンプト例①】部署別の確認事項を洗い出す

以下の企画について、各関係部署が確認・承認すべき事項を部署別にリストアップしてください。

【企画概要】〇〇（具体的な内容を記載）
【関係部署】営業部・マーケティング部・システム部・法務部・経理部
【フェーズ】社内承認前の企画立案段階

出力形式：部署名ごとに箇条書きで、確認事項・確認タイミング・担当者に依頼すべき内容を含めてください。

【基本プロンプト例②】フェーズ別に確認事項を整理する

以下の企画を「企画立案→社内承認→実施準備→実施→振り返り」のフェーズに分けて、各フェーズで関係部署が確認すべき事項を洗い出してください。

【企画概要】〇〇
【関係部署】〇〇、〇〇、〇〇

抜け漏れが起きやすい確認事項には「【要確認】」とマークしてください。

業種別のカスタマイズ版プロンプトや、稟議・法務確認が必要な企画向けの応用プロンプトはnoteで公開しています。

ステップ3：出力を確認・編集して関係者に共有する

AIの出力はあくまで「たたき台」です。以下の観点で必ず人間が確認・編集してください。

• 社内固有のルール・承認フローに合っているか
• 関係部署の名称・担当者が現状と合っているか
• 企画固有のリスク（法令・個人情報・予算規模など）が反映されているか
• 重複している確認事項がないか

編集が終わったら、関係部署の担当者に共有して「抜け漏れがないか」の最終確認を依頼するのが現実的な運用かもしれません。

AIへの指示が原因で起きやすい失敗パターン

最初にうまくいかなかったのが、プロンプトに企画の背景を書かずに「確認事項を洗い出して」とだけ入力したケースです。この場合、AIは教科書的な一般論を返してきて、実務にそのまま使える内容にはなりませんでした。情報の粒度がそのまま出力の質に直結するため、入力の丁寧さが重要だと感じています。

AI活用で確認事項洗い出しが変わる点と、残る課題

AIを使うことで期待できる強み

• 視点の網羅性が上がる可能性がある：担当者一人では気づきにくい部署横断的な確認事項を引き出せるかもしれません
• 初期リスト作成の時間が短縮できる可能性がある：ゼロから考える手間が減り、確認・編集に集中できます
• 属人化を防ぐ下地になる：プロンプトとAI出力をテンプレート化すれば、担当者が変わっても一定の品質を維持しやすくなります
• 追加質問で深掘りできる：「法務リスクに絞って詳しく出して」のように対話的に精度を上げられます

注意しておきたい点と向いていないケース

ただし、次の点は課題として残ります。

• AIは社内固有の承認フローや人間関係を知らないため、現場の実情は反映されません
• 法令・契約・個人情報保護など専門知識が必要な確認事項は、必ず専門家（法務担当者・弁護士等）に確認が必要です
• 機密性の高い企画情報をそのまま外部AIサービスに入力することには注意が必要です。社内のAI利用ポリシーを事前に確認してください
• AIの出力を「完成品」として扱うと抜け漏れが生じるリスクがあります。あくまでたたき台として位置づけることが重要です

この方法が特に役立つのは、「企画の初動で確認事項の全体像を素早く把握したい」「過去の類似事例がなく、どこから考えればいいかわからない」という状況かもしれません。一方で、高度な専門判断が必要な領域はAIに頼りすぎず、専門家との連携を優先することをおすすめします。

よくある質問

AIが出力した確認事項リストをそのまま使っても大丈夫ですか？

そのまま使うのは避けた方が無難かもしれません。AIは一般的な業務知識をもとにリストを生成しますが、社内固有の承認フロー・担当部署の名称・現場のルールは反映されていません。出力はあくまで「たたき台」として、人間が必ず確認・編集する工程を挟むことが重要です。

ChatGPT以外のAIツールでも同じプロンプトは使えますか？

Copilot・Gemini・Claudeなど主要なAIツールであれば、基本的に同じプロンプトを入力して活用できます。ただし、ツールによって出力の形式や詳細度が異なる場合があります。使い慣れたツールで試してみて、出力の質が物足りなければプロンプトを調整するのが現実的な進め方かもしれません。

機密性の高い企画情報をAIに入力しても問題ないですか？

これは組織のAI利用ポリシーによって異なります。外部のAIサービスに機密情報を入力することを禁止している組織もあるため、事前に社内のガイドラインを確認することが必要です。機密情報を含む場合は、具体的な情報を伏せて「〇〇のような企画」と抽象化してから入力する方法も検討できます。

関係部署が10部署以上ある大規模企画でも使えますか？

使えますが、一度に全部署を入力すると出力が膨大になりすぎて整理しにくくなる可能性があります。「承認権限を持つ部署」「実務担当部署」「情報共有のみの部署」のようにグループに分けて、複数回に分けてAIに質問する方法が現実的かもしれません。

プロンプトを毎回作るのが面倒です。テンプレート化できますか？

できます。企画の種類（新サービス立案・社内制度変更・販促施策など）ごとにプロンプトのひな形を社内で共有しておくと、毎回ゼロから入力する手間を省けます。「企画概要」「関係部署」「フェーズ」の3項目を埋めるだけで使えるフォーマットを作っておくと、現場での定着がしやすくなるかもしれません。

まとめ・次のステップ

複数部署が関わる企画での確認事項の抜け漏れは、担当者の経験や注意力だけでカバーするには限界があります。AIを「思考の壁打ち相手」として使うことで、初期リストの作成を効率化しながら、視点の網羅性を高められる可能性があります。

ただし、AIの出力はあくまでたたき台です。社内固有のルール・専門的な判断・人間関係の機微はAIには補えないため、最終的な確認と編集は必ず人間が行うことが重要です。

まず試してほしいアクションは、直近で進めている企画を一つ選んで、この記事のプロンプト例①を使ってAIに確認事項を出力させてみることです。既存のチェックリストと比較して「抜けていた視点」があるかどうかを確認してみてください。それだけでも、AIの活用イメージが具体的になるかもしれません。

業務効率化プロンプト集をnoteで公開中

本記事では基本的なプロンプト例を紹介しましたが、
noteでは業種別・業務別のコピペで使えるテンプレート集を公開しています。

コピペしてすぐ使える完全版です。

→ 詳細・購入はこちら(note)